Постановление Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 4у/9-4371 Передавая дело для пересмотра в порядке надзора, суд указал, что обвиняемый признан виновным заочно и по ходатайству осужденного или его защитника приговор может быть отменен в порядке надзора с производством судебного разбирательства в обычном порядке

Постановление Московского городского суда от 5 июля 2010 г. по делу N 4у/9-4371

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Панькова А.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 7 октября 2008 года в отношении осужденного Дьячкова В.Ю., установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 7 октября 2008 года

Дьячков В.Ю., несудимый,

осужден по ст. 159 ч. 4 УК РФ (два преступления) за каждое преступление к 5 годам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Мера пресечения в отношении Дьячкова В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания Дьячкова В.Ю.

Постановлено взыскать с Дьячкова В.Ю. в пользу ЗАО "Мосотделстрой-5" в счет возмещения материального ущерба 2 800 000 руб.

В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе адвоката Панькова А.Н. поставлен вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение; указано, что судом нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, приговором суда Дьячков В.Ю. признан виновным заочно.

Приговором суда Дьячков В.Ю. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере (два преступления).

Согласно приговору, преступления совершены при следующих обстоятельствах.

С целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом оказания услуг по сбору и передаче в уполномоченный орган документов, необходимых для приобретения в собственность нежилых помещений, Дьячков В.Ю., представившись генеральным директором ЗАО "ФСО-Групп", фактически таковым не являясь, введя в заблуждение генерального директора ЗАО "Мосотделстрой-5" Л., 1 марта 2005 года заключил с ЗАО "Мосотделстрой-5" договор поручения N 7 по оформлению договора купли-продажи, взяв на себя обязательства совершать от имени и за счет ЗАО "Мосотделстрой-5" действия по сбору и предоставлению в уполномоченный орган документов для приобретения на имя ЗАО "Мосотделстрой-5" нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Москва, ул. Яузская, д. 10, стр. 5; г. Москва, ул. Яузская, д. 10, стр. 2; г. Москва, ул. Большие Каменщики, д. 3, стр. 2; г. Москва, Порядковый переулок, д. 21; г. Москва, Ватин переулок, д. 8/3 "а", и обязуясь выполнить взятые на себя обязательства в срок до 6 месяцев, получил от Л. в качестве аванса 2 800 000 руб., однако, взятые на себя по договору обязательства он не выполнил, а полученные денежные средства не возвратил, распорядился ими по своему усмотрению.

18 марта 2005 года Дьячков В.Ю., представившись генеральным директором ЗАО "ФСО-Групп", фактически таковым не являясь, введя в заблуждение индивидуального предпринимателя Р., заключил с ним договор поручения N 1/07 по оформлению договора купли-продажи, взяв на себя обязательства совершать от имени и за счет ИП Р. действия по сбору и передаче в уполномоченный орган документов для приобретения на имя ИП Р. нежилого здания общей площадью 487,7 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Николоямская, д. 46, стр. 1, обязуясь выполнить взятые на себя обязательства в срок до 6 месяцев, получил от Р. в качестве аванса 70 000 долларов (по курсу ЦБ РФ на 18.03.2005 года - 1 922 277 руб.), однако, взятые на себя по договору обязательства не выполнил, а полученные денежные средства не возвратил, распорядился ими по своему усмотрению.

Данное уголовное дело в отношении Дьячкова В.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 4, 159 ч. 4 УК РФ, поступило в Кузьминский районный суд г. Москвы 28 апреля 2007 года.

21 июня 2007 года постановлением судьи производство по данному уголовному делу было приостановлено, в отношении скрывшегося от суда Дьячкова В.Ю. был объявлен розыск, изменена мера пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

5 сентября 2008 года постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы возобновлено производство по уголовному делу в отношении Дьячкова В.Ю. Судом установлено, что подсудимый Дьячков В.Ю. обвиняется в совершении тяжкого преступления, уклоняется от явки в суд, он не привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

В соответствии со ст. 247 ч. 5 УПК РФ судебное заседание в отношении Дьячкова В.Ю. проведено в его отсутствие. 7 сентября 2008 года судом постановлен обвинительный приговор в отношении Дьячкова В.Ю. Срок назначенного наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня задержания Дьячкова В.Ю.

22 марта 2010 года Дьячков В.Ю. был задержан сотрудниками ОУР ОВД по Рязанскому району г. Москвы и направлен в ФБУ ИЗ-77/7 УФСИН России по г. Москве.

В соответствии со ст. 247 ч. 7 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор суда, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ; судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Изложенные обстоятельства являются достаточным основанием для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы адвоката Панькова А.А. на рассмотрение суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 406 ч. 3 п. 2 УПК РФ, судья постановила:

возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Панькова А.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 7 октября 2008 года в отношении Дьячкова В.Ю., осужденного за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.

Передать надзорную жалобу адвоката Панькова А.А. с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья

Л.А. Морозова