Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4381/10 Поскольку назначенное осужденному наказание соответствует тяжести преступления, его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, назначено в пределах, предусмотренных действующим законодательством, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его смягчения не имеется

Постановление Московского городского суда от 7 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4381/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Кубатаева М.Г., поданную в интересах осужденного Ж.А.Ф. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года, установил:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года

Ж.А.Ф., родившийся 6 мая ... в г. Москве, гражданин Российской Федерации, судимости не имеющий;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 октября 2009 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Ж.А.Ф. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с 21 по 22 октября 2009 года, в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе адвокат Кубатаев М.Г., выражает несогласие с приговором, считает назначенное Ж.А.Ф. наказание чрезмерно суровым, просит о его смягчении с учетом наличия у осужденного двоих малолетних детей, положительных характеристик, полное признание вины, а также того, что дело рассматривалось в особом порядке.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Поскольку Ж.А.Ф. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Ж.А.Ф. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий Ж.А.Ф. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Назначенное Ж.А.Ф. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в надзорной жалобе, назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Ж.А.Ф. ст.ст. 64, 73 УК РФ или смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Кубатаева М.Г., поданной в интересах осужденного Ж.А.Ф. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 21 апреля 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная