Постановление Московского городского суда от 4 июня 2010 г. по делу N 4у-4386/2010 (ключевые темы: досудебное производство - пересмотр постановлений - принятие к производству - отказ в возбуждении уголовного дела - передача уголовного дела)

Постановление Московского городского суда от 4 июня 2010 г. по делу N 4у-4386/2010

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив жалобу заявителя С.А.В. о пересмотре постановления Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2010 года, установила:

постановлением Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2010 года отказано в принятии к производству жалобы С.А.В. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя М.В.С. от 01.02.10 г. об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2010 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В поданной жалобе С.А.В. выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями, просит их отменить, считает, что поданная им жалоба является предметом судебного разбирательства в порядке ст. 125 УПК РФ; указывает на допущенные нарушения уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Жалоба С.А.В. не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

Согласно требованиям уголовно-процессуального закона вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные в ходе досудебного производства, могут быть пересмотрены в порядке надзора лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, как установлено судом первой инстанции, уголовное дело в отношении С.А.В. и др. поступило в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

С учетом изложенного, судом обоснованно было отказано С.А.В. в принятии жалобы к производству, ввиду отсутствия предмета для её рассмотрения судом.

При таких обстоятельствах, вопросы о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействий) должностных лиц на стадии досудебного производства С.А.В. вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу.

Поскольку нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, не допущено, надзорная жалоба С.А.В. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы заявителя С.А.В. о пересмотре постановления Черемушкинского районного суда города Москвы от 18 марта 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 апреля 2010 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко