Постановление Московского городского суда от 3 июня 2010 г. по делу N 4у-4397/2010 (ключевые темы: осужденный - наказание - приговор - вина - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 3 июня 2010 г. по делу N 4у-4397/2010

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Л. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2008 года, установила:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2008 года,

Л., 1977 года рождения, уроженец г. Москвы, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 9 января 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.

Л. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный, не оспаривая обоснованность осуждения, ставит вопрос о снижении срока наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Л. в совершении преступления установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе. Это позволило суду определить Л. наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией закона, по которому он осужден, при этом суд счел возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание доводы надзорной жалобы, оснований для снижения наказания, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Л. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 мая 2008 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная