Постановление Московского городского суда от 9 июня 2010 г. по делу N 4у-4412/2010 (ключевые темы: осужденный - УК РФ - исправительные колонии строгого режима - особый порядок - приговор)

Постановление Московского городского суда от 9 июня 2010 г. по делу N 4у-4412/2010

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного Г. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2009 года, установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 16 июня 2009 года

Г. , ранее судимый:

4 июня 2001 года по ст. 162 ч. 3 п. "г" УК РФ к 8 годам лишения свободы (освобожденный 16.05.2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 8 дней),

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2009 года приговор изменен: действия осужденного Г. переквалифицированы со ст. 162 ч. 2 УК РФ на ст. 162 ч. 1 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Г. просит о переквалификации его действий на ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ с назначением наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания; кроме того, указывает на недоказанность своей вины, а также на допущенные по делу нарушения уголовно-процессуального закона.

Надзорная жалоба осужденного Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

С учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, Г. осужден за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Судебное решение в отношении осужденного Г. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшей.

С учетом внесенных изменений, юридическая квалификация действий Г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание Г. назначено судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности осужденного.

Соответственно, оснований для снижения срока назначенного Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в надзорной жалобе осужденного, не усматривается.

Согласиться с другими доводами надзорной жалобы не представляется возможным, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ. В соответствии со ст. 316 ч. 8 УПК РФ анализ доказательств и их оценка в приговоре, постановленном в особом порядке, не отражаются.

При рассмотрении данного уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 373 УПК РФ на основании материалов уголовного дела проверила законность и справедливость приговора по доводам кассационной жалобы осужденного и вынесла определение об изменении приговора, указав основания и мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора и кассационного определения в отношении осужденного Г., не допущено.

Таким образом, надзорная жалоба осужденного Г. удовлетворению не подлежит и основания для возбуждения надзорного производства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Г. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 16 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июля 2009 года.

Судья

Э.Н. Бондаренко