Постановление Московского городского суда от 8 июня 2010 г. по делу N 4у-4428/2010 (ключевые темы: осужденный - квалификация - приговор - УК РФ - обман)

Постановление Московского городского суда от 8 июня 2010 г. по делу N 4у-4428/2010

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ш.И.Ф. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2010 года, установила:

приговором Савеловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года

Ш.И.Ф., родившийся в 1978 году, ранее не судимый;

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен с 8 июля 2009 года.

Этим же приговором осуждена К.Е.А., надзорная жалоба от которой не поступала.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2010 года приговор оставлен без изменения.

Ш.И.Ф. осужден за покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 7 по 8 июля 2009 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ш.И.Ф. не оспаривая виновность и правильность квалификации своих действий, просит о смягчении ему наказания с учетом того, что он ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, кроме того, у него на иждивении трое малолетних детей и мать супруги, которая является инвалидом.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вина Ш.И.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Ш.И.Ф. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной.

Наказание Ш.И.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе, приведенных в надзорной жалобе, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Ш.И.Ф. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ или смягчения наказания не усматривается.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ш.И.Ф. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 10 декабря 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 января 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная