Постановление Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 4у-4429/2010 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - пересмотр постановлений - УК РФ - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 4у-4429/2010

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу обвиняемого Мирзоева Гадира Айдын оглы о пересмотре постановления Савеловского районного суда города Москвы от 16 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2010 года установил:

Постановлением судьи Савеловского районного суда города Москвы от 16 апреля 2010 года

Мирзоеву Гадиру Айдын оглы, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлён срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 20 мая 2010 года включительно.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2010 года постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Мирзоев Г.А., ставит вопрос об отмене состоявшихся в отношении него судебных решений, ссылаясь на то, что следствием не представлено, а судом, в свою очередь, в постановлении не приведено мотивов необходимости дальнейшего содержания его под стражей, указывает, что кассационное рассмотрение его жалобы состоялось в его отсутствие.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, полагаю, что она удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

20 ноября 2009 года в отношении Мирзоева Г.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В этот же день Мирзоев Г.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений и постановлением судьи избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

26 ноября 2009 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных п.п. "а, б" ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 апреля 2010 года постановлением судьи Савеловского районного суда г. Москвы удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по САО СУ СК при прокуратуре РФ по г. Москве, Мирзоеву Г.А. продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, то есть до 20 мая 2010 года включительно.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав представленные материалы дела, суд принял обоснованное решение о продлении Мирзоеву Г.А. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в совершении двух тяжких преступлений в составе группы лиц, на протяжении длительного времени являлся сотрудником правоохранительных органов, в связи с чем имеет связи в этой области и, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

На основании ч. 3 ст. 376 УПК РФ обвиняемый, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Согласно материалам дела обвиняемый Мирзоев Г.А. был надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела его кассационной жалобы (том 1 л.д. 128), однако ходатайства о своем участии в кассационной инстанции не заявлял, в связи с чем доводы автора жалобы являются несостоятельными.

При рассмотрении материала в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационной жалобы обвиняемого Мирзоева Г.А., заслушала мнения его защитников Чебаненкова М.Н., Егорова Н.А., Бобек М.А., в том числе и аналогичные доводам, приведённым в надзорной жалобе, признала их неубедительными, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы обвиняемого Мирзоева Гадира Айдын оглы о пересмотре постановления Савеловского районного суда города Москвы от 16 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 мая 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная