Постановление Московского городского суда от 10 июня 2010 г. по делу N 4у-4443/2010 (ключевые темы: осужденный - УК РФ - наказание - наркотические средства - перемещение через таможенную границу)

Постановление Московского городского суда от 10 июня 2010 г. по делу N 4у-4443/2010

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного М. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 27 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2009 года, установил:

приговором Кунцевского районного суда города Москвы от 27 января 2009 года

М., несудимый, -

осужден

- по ст. 188 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа,

- по ст.ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно М. назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный М. просит снизить срок назначенного ему наказания, с учетом всех смягчающих его наказание обстоятельств, каковыми являются сотрудничество со следствием, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и больной жены, которые нуждаются в его поддержке.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

М. осужден за контрабанду, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства, в отношении которого установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенное с сокрытием от таможенного контроля. Кроме того, М. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обоснованность осуждения М. не оспаривается в его надзорной жалобе, равно как и квалификация его действий по ст.ст. 188 ч. 2, 30 ч. 1, 228-1 ч. 3 п. "г" УК РФ.

Наказание М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60, 66 ч. 2 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности М., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Судом принято во внимание, что М. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, его состояние здоровья, молодой возраст, семейное положение. Наличие у М. двоих малолетних детей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Назначенное М. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденного М. и его защитника - адвоката Курманаева Р.Е. о смягчении назначенного ему наказания и обоснованно отвергла их, указав в кассационном определении мотивы принятого решения о законности, обоснованности и справедливости приговора суда. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Аналогичные доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного М., также надлежит признать несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не допущено.

С учетом изложенного, полагаю, что основания для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного М. отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного М. о пересмотре приговора Кунцевского районного суда города Москвы от 27 января 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 марта 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко