Постановление Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 4у-4448/2010 (ключевые темы: осужденный - приговор - квалификация - совершение преступления - УК РФ)

Постановление Московского городского суда от 28 июня 2010 г. по делу N 4у-4448/2010

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Т.С.Ф. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 23 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2009 года, установил:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 23 октября 2009 года

Т.С.Ф., 23 октября 2009 года рождения, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 199 УК РФ к 1 году лишения свободы, без лишения занимать определенные должности.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное судом Т.С.Ф. постановлено считать условным с испытательным сроком в течении 3 лет.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2009 года приговор оставлен без изменения.

Т.С.Ф. признан виновным в уклонении от уплаты налогов путем непредставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательной Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Т.С.Ф. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина его в совершенном преступлении не доказана, суд не принял во внимание противоречия между содержанием документов, послуживших поводом для возбуждения уголовного дела, просит приговор и последующие судебные решения пересмотреть.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается, поскольку вывод суда о виновности Т.С.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре, в связи с чем доводы жалобы следует признать несостоятельными.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Т.С.Ф.

Доводы осужденного, изложенные им в надзорной жалобе, несостоятельны. Суд всесторонне исследовал показания свидетелей, дал им надлежащую оценку, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Обстоятельства, имеющие значение для выводов суда о виновности либо невиновности Т.С.Ф. и юридической квалификации содеянного им, судом установлены полно, всесторонне и объективно.

Юридическая квалификация действий Т.С.Ф. является правильной, она надлежащим образом мотивирована, соответствует уголовному закону, действовавшему в период совершения преступления и постановления приговора.

Наказание Т.С.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационных жалоб осужденного Т.С.Ф. и его защитников адвокатов К.Е.О. и Ш.С.Л. признала их неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Т.С.Ф. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 23 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 декабря 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева