Постановление Московского городского суда от 8 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4511/10 Оснований для изменения приговора или смягчения наказания нет, поскольку наказание осужденному за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств

Постановление Московского городского суда от 8 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4511/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Н.Э.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 2 декабря 2009 года, установил:

приговором Савеловского районного суда города Москвы от 2 декабря 2009 года

Н.Э.В., родившийся 21 июня 1985 года во Владимирской области, гражданин РФ, ранее судимый 13 января 2006 года по п.п. "а, в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 24 июня 2008 года;

- осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 17 августа 2009 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не рассматривался.

Н.Э.В. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 16 августа 2009 года, в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Н.Э.В., не оспаривая виновность и правильность квалификации действий, просит о смягчении наказания, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Виновность Н.Э.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, что свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Н.Э.В. в совершенном преступлении.

Юридическая квалификация действий Н.Э.В. по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Наказание Н.Э.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, коими суд признал явку Н.Э.В. с повинной и активное способствование раскрытию преступления, а также с учетом отягчающего обстоятельства - опасного рецидива преступлений, в связи с чем суд назначил Н.Э.В. наказание близкое к минимальному от предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ. Признать приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения в отношении Н.Э.В. положений ст. 64 УК РФ или для смягчения наказания, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Н.Э.В. о пересмотре приговора Савеловского районного суда города Москвы от 2 декабря 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная