Постановление Московского городского суда от 8 июня 2010 г. по делу N 4у/2-4565 Оснований для изменения приговора или смягчения наказания нет, поскольку наказание осужденному за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и является справедливым

Постановление Московского городского суда от 8 июня 2010 г. по делу N 4у/2-4565

Судья Московского городского суда Петров Н.И.,

изучив надзорную жалобу осужденного К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 мая 2009 года, установил:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 21 мая 2009 года,

К., ранее не судимый

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 марта 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

К. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству К., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановлен обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах следует признать, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Действия К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Оснований для снижения наказания по доводам жалобы не усмотрено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не допущено.

Таким образом, приговор следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе доводы - неосновательными.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного К. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 мая 2009 года.

Судья Московского городского суда

Н.И. Петров