Постановление Московского городского суда от 8 июня 2010 г. по делу N 4у/9-4575/2010 Оснований для изменения или отмены приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотического средства назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного

Постановление Московского городского суда от 8 июня 2010 г. по делу N 4у/9-4575/2010

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н.,

изучив надзорную жалобу осужденного К.Ю.Г. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 27 мая 2009 года, установила:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 27 мая 2009 года К.Ю.Г., несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный К.Ю.Г., не оспаривая обоснованности своего осуждения, просит об исключении из приговора указания при назначении наказания на повышенную общественную опасность совершенного им преступления, как не предусмотренного ст. 63 УК РФ, и о снижении срока назначенного ему наказания.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда К.Ю.Г. осужден за покушение на незаконный сбыт 25 февраля 2009 года гр. М.Т.И. наркотического средства - смеси, в составе которой содержались героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,14 граммов, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от К.Ю.Г. обстоятельствам.

Приговор в отношении К.Ю.Г. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Юридическая квалификация действий осужденного К.Ю.Г. соответствует описанию преступного деяния по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

Наказание осужденному К.Ю.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности К.Ю.Г., а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Полное признание К.Ю.Г. своей вины и раскаяние в содеянном признано судом смягчающим наказание обстоятельством. При этом, отягчающих наказание обстоятельств, вопреки утверждению осужденного в надзорной жалобе, судом не установлено.

Размер наказания К.Ю.Г. судом правильно определен с учетом требований ст.ст. 66 ч. 3 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Соглашаясь с назначенным К.Ю.Г. наказанием, полагаю, что оно является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения по доводам надзорной жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в отношении осужденного К.Ю.Г., не допущено.

С учетом изложенного, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного К.Ю.Г. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного К.Ю.Г. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 27 мая 2009 года.

Судья Московского городского суда

Э.Н. Бондаренко