Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у-4616/2010 Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется, поскольку наказание осужденному за угрозу убийством, а также за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных, характеризующих личность осужденного

Постановление Московского городского суда от 27 июля 2010 г. N 4у-4616/2010

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Б.Н.Е. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы от 15 июня 2009 года, постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 августа 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2009 года, установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы от 15 июня 2009 года

Б.Н.Е., ранее судимый:

12.12.2008 г. приговором мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы по ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, наказание исполнено 14.01.2009 г.;

осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) к 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 15 февраля 2009 года.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 августа 2009 года приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Б.Н.Е. осужден за 2 преступления угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; он же осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанный в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены 12 и 28 декабря 2008 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Б.Н.Е., не оспаривая виновность и правильность квалификации своих действий, просит о смягчении ему наказания и применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом признания им вины в совершенных преступлениях, положительных характеристик по месту жительства, наличия двоих несовершеннолетних детей, а также того обстоятельства, что потерпевшая К.Г.И. просила не лишать его свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вина Б.Н.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, и в жалобе не оспаривается.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании и получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Б.Н.Е. по ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 112 УК РФ является правильной.

Наказание Б.Н.Е. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе, указанных в надзорной жалобе, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Б.Н.Е. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ или смягчения наказания не усматривается.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Б.Н.Е. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 215 Ломоносовского района г. Москвы от 15 июня 2009 года, постановления Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2009 года - отказать.

Судья

З.А. Задорожная