Постановление Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 4у/11-4640/2010 Оснований для отмены или изменения кассационного определения нет, поскольку суд, представив осужденному перевод обжалуемого определения, не нарушил его право на защиту

Постановление Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 4у/11-4640/2010

Судья Московского городского суда Петров Н.И.,

изучив надзорную жалобу П.Д. об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2009 года, установил:

Постановлением Останкинского районного суда гор. Москвы от 11 июня 2009 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания П.Д., ранее судимый, обвинялся в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а также в совершении мошенничества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2009 года постановление Останкинского районного суда г. Москвы оставлено без изменений, а кассационные жалобы без удовлетворения.

В надзорной жалобе П.Д. ставит вопрос об отмене кассационного определения в связи с тем, что ему до сих пор не был вручен перевод кассационного определения и протокола судебного заседания, чем по мнению осужденного, было нарушено его право на защиту и требования ч. 3 ст. 18, ст. 19 УПК РФ.

Проверив представленные материалы и изучив надзорную жалобу, оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства не нахожу.

Доводы П.Д. о том, что его право на защиту нарушено в связи с тем, что ему не был вручен перевод кассационного определения и протокола судебного заседания, нельзя признать обоснованными. Из представленных материалов дела, а именно из протокола судебного заседания по рассмотрению материала в кассационном порядке следует, что в судебном заседании и при оглашении определения суда участвовал переводчик Д.С., который осуществлял перевод П. всего хода заседания. А также из материалов дела следует, что в следственный изолятор 77/4, где содержится П., Останкинский районный суд г. Москвы в апреле 2010 года по жалобе П. направлял перевод кассационного определения Московского городского суда от 09.09.2009 г. и перевод протокола судебного заседания от 09.09.2009 г. для вручения П., который вправе после получения на руки судебного решения обжаловать его в вышестоящий суд. Таким образом, нарушения право на защиту, как об этом указывает в своей надзорной жалобе П., не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по материалам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

Отказать П.Д. в удовлетворении его надзорной жалобы об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 сентября 2009 года.

Судья Московского городского суда

Н.И. Петров