Постановление Московского городского суда от 2 июля 2010 г. по делу N 4у/2-4653/2010 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на кражу и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждена совокупностью доказательств

Постановление Московского городского суда от 2 июля 2010 г. по делу N 4у/2-4653/2010

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Л.Г.Д. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2008 года, установила:

Приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2008 года Л.Г.Д., ранее судимый 26 июня 2000 года по п. "а" ч. 3 ст. 158; ч. 2 ст. 326; ч. 3 ст. 327 УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы, освобожденный 27 августа 2004 года по отбытию срока наказания, - осужден по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы; по ч. 1 ст. 318 УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Л. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 марта 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2008 года приговор оставлен без изменения.

Л. признан виновным в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Он же признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит о снижении наказания.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Л., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно.

Действия Л. квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, смягчающих обстоятельств и является справедливым.

Оснований для снижения наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора и кассационного определения, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Л.Г.Д. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2008 года.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева