Постановление Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4665/2010 Поскольку наказание осужденному за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Постановление Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4665/2010

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Т.А.С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 21 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2009 года, установил:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 21 августа 2009 года Т.А.С., родившийся 5 октября 1977 года в Республике Кыргызстан, гражданин Республики Кыргызстан, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 10 апреля 2009 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Т.А.С. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно героина, общей массой - 1,22 грамма.

Преступление совершено 9 апреля 2009 года, в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Т.А.С., не оспаривая виновность и правильность квалификации своих действий, просит о смягчении наказания с учетом того, что он вину признал в содеянном раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке, он имеет на иждивении престарелую мать и несовершеннолетнего ребенка.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Поскольку Т.А.С. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина Т.А.С. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий Т.А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной.

Назначенное Т.А.С. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в надзорной жалобе, назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к Т.А.С. положений ст. 73 УК РФ или смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Т.А.С. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 21 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 сентября 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная