Постановление Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4669/2010 Поскольку наказание осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Постановление Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4669/2010

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного Ч. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 5 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2009 года, установил:

Приговором Мещанского районного суда города Москвы от 5 мая 2009 года, Ч., 1988 года рождения, уроженец Пензенской обл., гражданин РФ, ранее не судимый осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 19 февраля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.

Ч. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ч. ставит вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений, просит смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 62, 64, 66, 73 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании Ч. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Действиям осужденного Ч. дана правильная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное Ч. наказание отвечает требованиям ст.ст. 60, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ч. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 5 мая 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июня 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная