Постановление Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4670/2010 Поскольку наказание осужденному за покушение на незаконный сбыт наркотических средств назначено соразмерно содеянному, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для отмены или изменения приговора не имеется

Постановление Московского городского суда от 17 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4670/2010

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного К.Р.П. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 1 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2009 года, установил:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 1 ноября 2008 года К.Р.П., 1978 года рождения, гражданин Российской Федерации, ранее судимый 17.02.2005 г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 июля 2008 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2009 года приговор оставлен без изменения.

К.Р.П. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 21 июля 2008 года, в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный К.Р.П., не оспаривая виновность и правильность квалификации своих действий, просит смягчить назначенное ему наказание с учетом характеризующих его данных, признания вины, а также того, что дело рассматривалось в особом порядке.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Поскольку К.Р.П. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, дело рассмотрено в особом порядке, с согласия защитника и государственного обвинителя, в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ.

Вина К.Р.П. в совершенном преступлении подтверждается полным признанием вины осужденным, а также доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Юридическая квалификация действий К.Р.П. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Назначенное К.Р.П. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в надзорной жалобе, назначено в пределах, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и санкцией инкриминированной статьи Особенной части УК РФ, по своему виду и размеру не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении К.Р.П. ст.ст. 64, 73 УК РФ или смягчения наказания не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы осужденного К.Р.П. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 1 ноября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 января 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная