Постановление Московского городского суда от 9 июля 2010 г. по делу N 4у/2-4786 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Постановление Московского городского суда от 9 июля 2010 г. по делу N 4у/2-4786

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Куликова А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2008 года, установила:

приговором Преображенского районного суда г.Москвы от 21 июля 2008 года,

Куликов А. В., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 мая 2008 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Куликов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Куликов просит о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 238 УК РФ и снижении наказания.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Куликова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

Так, согласно показаниям осужденного Куликова он пытался передать наркотические средства в следственный изолятор, но был задержан.

Суд обоснованно положил показания Куликова в основу обвинения, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей С., Л., К., С. и М.; протоколом личного досмотра и изъятия, в ходе которого у Куликова было обнаружено и изъято 10 свертков с порошкообразным веществом; заключением химической экспертизы, согласно выводам которого из 8 свертков изъятых у Куликова являются наркотическим средством в состав которого входит героин, веществом из 2 свертков являются наркотическим средством в состав которого входит метадон; протоколом очной ставки; вещественными и другими доказательствами, на которые сослался суд в приговоре.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Куликова по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для иной квалификации по доводам жалобы не усмотрено.

Наказание Куликову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и является справедливым.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, не установлено.

При таких данных приговор следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Куликова А.В. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июля 2008 года.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева