Постановление Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 4у/2-4787 Оснований для изменения приговора и смягчения наказания нет, поскольку при назначении наказания осужденному за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и смягчающие наказание обстоятельства

Постановление Московского городского суда от 12 июля 2010 г. по делу N 4у/2-4787

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Сидорова М.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2009 года, установила:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 7 мая 2009 года

Сидоров М.А.,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 28 февраля 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2009 года приговор оставлен без изменения.

Сидоров признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит о снижении наказания с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Сидорова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Сидорова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе. Это позволило суду определить Сидорову наказание близкое к минимальному, предусмотренному санкцией закона, по которому он осужден, при этом суд счел возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и кассационного определения, не установлено.

При таких данных судебные решения в отношении Сидорова следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сидорова М.А. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 7 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 июня 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева