Постановление Московского городского суда от 6 июня 2010 г. по делу N 4у/10-4795/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается совокупностью доказательств по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Постановление Московского городского суда от 6 июня 2010 г. по делу N 4у/10-4795/2010

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Белорусова В.И. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2009 года, установила:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2009 года

Белорусов Владимир Иванович,

- осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания исчисляется с 29 марта 2009.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 ноября 2009 года приговор Тимирязевского районного суда от 17 сентября 2009 года оставлен без изменения.

Приговором суда Белорусов В.И. и признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 29 марта 2009 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Белорусов В.И. считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными и необоснованными вследствие неправильного применения уголовного закона, указывает, что в его действиях имеется состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как показания потерпевшей Толкачевой Л.В. о применении к ней ножа, используемого в качестве оружия, вызывают у него сомнения. Указывает, что судом при назначении ему наказания не были учтены обстоятельства, предусмотренные п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 161 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

Согласиться с доводами жалобы не представляется возможным по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Белорусова В.И. в преступлении, за которое он осужден, подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: данными в судебном заседании показаниями потерпевшей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля; заключением судебно-медицинской экспертизы, вещественными доказательствами и другими материалами дела, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Доводы надзорной жалобы осужденного о том, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ полностью опровергаются показаниями потерпевшей, согласно которым к ней Белорусовым В.И. был применен нож, используемый в качестве оружия, который впоследствии был изъят у Белорусова В.И. Именно этим ножом, который она опознала, ей были причинены телесные повреждения в области лица. Данные показания потерпевшей полностью подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что на лице у потерпевшей были зафиксированы повреждения. Оснований не доверять показаниям потерпевшей Т.Л.В. у суда не имеется.

Таким образом, квалификация действий осужденного Белорусова В.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ в приговоре мотивирована и является правильной. Оснований для ее изменения не имеется.

Доводы осужденного о том, что при назначении ему наказания судом не были учтены положения п.п. "и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ являются несостоятельными, так как согласно приговору медицинская помощь потерпевшей Белорусовым не оказывалась и заявления о явке с повинной он не писал. В качестве смягчающего вину обстоятельства судом было учтено его раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, оснований для применения при назначении наказания осужденному Белорусову В.И. положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не имеется, так как совершенные им преступные действия образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Таким образом, наказание осужденному Белорусову В.И. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данных о его личности, раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, что было признано смягчающими вину обстоятельствами. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным совершенному преступлению. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и кассационного определения по данному уголовному делу, не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Белорусова В.И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья, постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Белорусова В.И. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 сентября 2009 и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 09 ноября 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Свиренко О.В.