Постановление Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 4у/10-4796/2010 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в совершении покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается совокупностью доказательств по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Постановление Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 4у/10-4796/2010

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного Какулиа Х.Ш. об отмене приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2009 года, установила:

приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года,

Какулиа Хвича Шалвович,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Отбывание срока наказания исчисляется с 11 января 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2009 года приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Какулиа Х.Ш. указывает, что с судебными решениями в отношении него не согласен, полагает, что выводы суда первой и кассационной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в основу приговора положены доказательства, которые являются недопустимыми, так как получены с нарушениями требований УПК РФ. Указывает, что обвинение построено на одних показаниях свидетеля, которые ничем не подтверждены, его алиби без исследования немотивированно отвергнуто судом, понятые не участвовали ни в каких следственных действиях, а только подписывали бланки процессуальных документов. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора отсутствуют какие-либо доказательства его вины, а приговор построен на предположениях, вследствие чего нарушены требования УПК РФ. Просит отменить состоявшиеся судебные решения в отношении него, уголовное преследование прекратить.

Надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Какулиа Х.Ш. признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления Какулиа Х.Ш. совершены при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.

Выводы суда о доказанности вины Какулиа Х.Ш. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: показаниями свидетелей, заявлением, протоколом очной ставки между свидетелем и подозреваемым Какулиа Х.Ш, протоколом личного досмотра с участием понятых Какулиа Х.Ш., заключением химической экспертизы, а также другими материалами дела и вещественными доказательствами исследованными судом и приведенными в приговоре. При этом, вопреки доводам надзорной жалобы осужденного, допрошенные по делу в качестве свидетелей понятые подтвердили правильность записей в протоколах следственных действий, проведенных с их участием.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно на основании доказательств, полученных в установленном законом порядке, признанных допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Доводы надзорной жалобы осужденного Какулиа Х.Ш. о том, что его вина по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не доказана, являются несостоятельными, так как полностью опровергаются показаниями свидетелей, не доверять которым оснований у суда не имеется. Кроме того, версия Какулиа Х.Ш. о том, что он в период совершенных преступлений находился дома и никуда не выходил, о чем дали показания свидетели, была проверена судом первой инстанции и ей дана надлежащая мотивированная оценка в приговоре.

Юридическая квалификация действий осужденного Какулиа Х.Ш. по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ мотивирована и является правильной.

Наказание осужденному Какулиа Х.Ш. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данных о его личности. В качестве смягчающего вину обстоятельства было признано наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, при назначении ему наказания судом было учтено наличие судимости, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, а также наличие рецидива преступлений. Таким образом, назначенное осужденному Какулиа Х.Ш. наказание является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям.

В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Какулиа Х.Ш., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Какулиа Х.Ш. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Какулиа Х.Ш. о пересмотре приговора Тимирязевского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Свиренко О.В.