Постановление Московского городского суда от 18 июня 2010 г. по делу N 4у/9-4805/2010 Оснований для изменения приговора и смягчения наказания нет, поскольку наказание осужденному за угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, и за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи

Постановление Московского городского суда от 18 июня 2010 г. по делу N 4у/9-4805/2010

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного С.К.Ж. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2009 года, установила:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2009 года

С.К.Ж., 1976 года рождения, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год,

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного С.К.Ж. поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания; указано, что суд при назначении наказания не учел смягчающее наказание обстоятельство - наличие у него двух малолетних детей, что является основанием для смягчения ему наказания с применением ст.ст. 61 п. "г", 64, 73 УК РФ.

Надзорная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Приговором суда С.К.Ж. осужден за угрозу убийством Д.Д.А., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Обоснованность осуждения С. и юридическая квалификация его действий не оспаривается в надзорной жалобе осужденного.

Наказание С.К.Ж. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Как видно из приговора, суд при назначении С.К.Ж. наказания учел, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Наличие у него двоих несовершеннолетних детей признано смягчающим наказание обстоятельством. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении дела в кассационном порядке судебная коллегия в соответствии со ст. 373 УПК РФ проверила доводы кассационных жалоб осужденного С.К.Ж. и его защитника - адвоката Прядко Ю.В., в том числе о смягчении назначенного наказания, признала приговор законным, обоснованным и справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осужденного С.К.Ж., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного С.К.Ж. не усматривается. Назначенное С.К.Ж. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности осужденного.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного С.К.Ж. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 августа 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 октября 2009 года.

Судья Московского городского суда

Л.А. Морозова