Постановление Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4811 Оснований для изменения приговора нет, поскольку назначенное осужденному за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину наказание соответствует тяжести совершенного преступления, личности виновного и по своему виду и размеру является справедливым

Постановление Московского городского суда от 21 июня 2010 г. по делу N 4у/6-4811

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного С. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 4 марта 2010 года установил:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 4 марта 2010 года,

С., года рождения, уроженец Таджикской ССР, гражданин Республики Таджикистан, ранее не судимый, осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 ноября 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

С. осужден за мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный С. ставит вопрос о пересмотре состоявшегося судебного решения, просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании С. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств.

Действиям осужденного С. дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначенное С. наказание отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности, по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного С. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 4 марта 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная