Постановление Московского городского суда от 22 июня 2010 г. N 4у/3-4831/10 Суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора в отношении осужденного за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного

Постановление Московского городского суда от 22 июня 2010 г. N 4у/3-4831/10

Судья Московского городского суда Свиренко О.В.,

изучив надзорную жалобу осужденного В.Л.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 26 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2009 года, установил:

приговором Симоновского районного суда города Москвы от 26 декабря 2008 года

В.Л.В.,

12 октября 1975 года рождения, уроженец г. Унгень, Республики Молдова, ранее не судимый

- осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания исчисляется с 17 июля 2008 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, удовлетворен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный В.Л.В., не оспаривая своей виновности и правильности квалификации содеянного, в то же время считает, что постановленный в отношении него приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Ссылается на то, что суд при назначении наказания не в полной мере учел наличие у него на иждивении престарелой матери-инвалида, которая нуждается в надлежащем уходе и материальной поддержке, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие судимостей.

С учетом изложенного, автор жалобы ставит вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В.Л.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 13 июля 2008 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании В.Л.В. вину в содеянном признал полностью.

Виновность В.Л.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, и в надзорной жалобе не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий В.Л.В. является правильной и также не оспаривается.

Наказание В.Л.В. назначено в соответствии со ст.ст. 58, 60, 61 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного.

Оснований для снижения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного В.Л.В. и на условия жизни его семьи, на что имеются ссылки в жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного В.Л.В. о пересмотре приговора Симоновского районного суда города Москвы от 26 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 февраля 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

О.В. Свиренко