Постановление Московского городского суда от 24 июня 2010 г. N 4у/4-4848/10 Суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора в отношении лица, осужденного за незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия, поскольку наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи

Постановление Московского городского суда от 24 июня 2010 г. N 4у/4-4848/10

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ш.Н.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2010 года, установил:

приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 января 2010 года

Ш.Н.Н., судимый

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.07.2009 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2010 года приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденного Ш.Н.Н. поставлен вопрос о смягчении назначенного ему наказания с применением ст.ст. 64, 73, 80 УК РФ, замене оставшейся части неотбытого срока наказания на исправительные работы с удержанием 20% заработка в доход государства; указано, что суд при назначении ему наказания не учел, что материальное положение его семьи значительно ухудшилось, его жена не работает в связи с наличием у нее тяжелых заболеваний, он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей; кроме того, им отбыто 1/3 часть назначенного ему наказания.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ш.Н.Н. осужден за незаконное приобретение, хранение, ношение и сбыт огнестрельного оружия. Преступление совершено 18 ноября 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении Ш.Н.Н. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст. 222 ч. 1 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Обоснованность осуждения Ш.Н.Н. и юридическая квалификация его действий по ст. 222 ч. 1 УК РФ УК РФ не оспариваются в его надзорной жалобе.

Наказание Ш.Н.Н. судом назначено в соответствии со ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности Ш.Н.Н., влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Судом учтено, что Ш.Н.Н. к административной ответственности не привлекался, на учете в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет несовершеннолетних детей, неофициально работал на стройке разнорабочим, его жена имеет заболевания сердца и почек, он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал полное признание Ш.Н.Н. своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей. Вместе с тем, суд учел, что умышленное преступление по данному уголовному делу совершено Ш.Н.Н. в период испытательного срока после условного осуждения его по приговору Пучежского районного суда Ивановской области, что явилось основанием для назначения ему наказания по правилам, предусмотренным ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы осужденного Ш.Н.Н. о смягчении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ и замене режима отбывания наказания на более мягкий с учетом того, что на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, а так же жена, страдающая серьезным заболеванием. Судебная коллегия признала приговор законным, обоснованным, справедливым, указав в кассационном определении мотивы принятого решения.

Назначенное Ш.Н.Н. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному, личности осужденного. Оснований для признания приговора по данному уголовному делу несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Ш.Н.Н., не установлено.

Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания решается в соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осужденным.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденного Ш.Н.Н. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ш.Н.Н. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 января 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 марта 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Морозова