Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 января 2008 г. N КА-А40/13624-07 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик документально подтвердил право на применение налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 января 2008 г. N КА-А40/13624-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 г.

Закрытое акционерное общество "Вартамана Интернешнл Тредерс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС РФ N 36 по г. Москве о признании незаконным (недействительным) решения от 19 марта 2007 года, согласно которому отказано в привлечении к ответственности, Обществу предложено уплатить НДС в размере 96.485 руб. и отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов за ноябрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2007 года заявление удовлетворено.

В Девятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.

Податель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебный акт со ссылкой на фактические обстоятельства спора.

На кассационную жалобу Инспекции не представлен отзыв.

Представитель Общества в суд кассационной инстанции не явился. Общество извещено по известному суду адресу согласно телеграмме, врученной 27 декабря 2007 года по квитанции N 30/22080, находящейся в материалах дела. От Инспекции представителя нет, извещена по тел. 938-24-17.

С учетом извещения сторон и с учетом, что рассмотрение кассационной жалобы уже откладывалось в связи с отсутствием представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без представителей сторон.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из фактических обстоятельств налогового спора применительно к статьям 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса РФ, оценив доводы Инспекции и Общества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС заявителем в налоговый орган представлены документы, предусмотренные ст. 172 и ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Аналогичные документы были представлены в суд, оценив которые, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органа.

Суд кассационной инстанции считает, что Арбитражным судом г. Москвы сделан правильный вывод о незаконности оспариваемого решения налогового органа, поскольку заявителем документально подтверждено право применения налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, по периоду "ноябрь 2006 года".

Факт вывоза 20 штук "излучателей ИЗ-60Я" подтвержден ГТД и авианакладной о вывозе 19 сентября 2006 года (л.д. 23-26). Договор поставки и оплаты 20 штук российскому поставщику имеются в материалах дела (л.д. 27-38).

Иностранный покупатель оплатил 20 штук товара предоплатой 28 августа 2006 года (л.д. 21-22), что соответствует пункту 4 контракта от 16 ноября 2004 года (л.д. 10), сумма в валюте в выписке банка (л.д. 21) соответствует сумме товара, указанной в ГТД (л.д. 23). При таких обстоятельствах суд обоснованно установил факт вывоза конкретного товара и оплату именно этого товара иностранным покупателем.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается судом кассационной инстанции в качестве повода для отмены судебного акта, так как противоречит ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

При рассмотрении настоящего дела налоговой инспекцией не представлены сведения о том, что Общество является недобросовестным налогоплательщиком. Такие сведения отсутствуют в материалах дела, не приведены они и в кассационной жалобе.

Оснований для переоценки выводов суда нет.

Поддерживая судебный акт, кассационная инстанция исходит из недоказанности налоговым органом решения, в то время как согласно пункту 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону, а также обстоятельств принятия оспариваемого акта возлагается на Инспекцию.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятого по делу решения, Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 августа 2007 года по делу N А40-32071/07-151-209 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 36 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 36 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.