Постановление Московского городского суда от 17 июня 2010 г. N 4у/11-4856 Суд отказал в удовлетворении жалобы о пересмотре ранее принятых по делу судебных решений, поскольку курение следователя в кабинете при производстве с заявителем следственных действий не относится к действиям должностных лиц, связанных с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, и не относится к обстоятельствам, затрудняющим доступ граждан к правосудию

Постановление Московского городского суда от 17 июня 2010 г. N 4у/11-4856

Судья Московского городского суда Петров Н.И.,

изучив надзорную жалобу заявителя Н. о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2010 года, установил:

постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года Н. было отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными: действий следователя СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ г. Москвы Ш. по обкуриванию его при проведении следственных действий, действий Тушинского межрайонного прокурора и руководителя СО по Тушинскому району СУ СК при прокуратуре РФ В.Р.В. по разрешению жалобы Н. на обкуривание его следователем Ш.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями как незаконными, вынесенными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что постановление суда затруднило ему доступ к правосудию. Просит об отмене состоявшихся судебных решений и направлении материала по жалобе на новое судебное рассмотрение.

Изучив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Как усматривается из постановления суда, Н. обратился в Тушинский районный суд с жалобой, с указанием, что она подана в порядке ст. 125 УПК РФ, из которой следует, что в ходе проведения следственных действий с Н. следователь Ш. курил и не реагировал на просьбы Н. прекратить курение. Тушинский межрайонный прокурор отказал в принятии мер прокурорского реагирования по данному факту, ввиду отсутствия норм УПК РФ, предусматривающих запрет на курение следователем в кабинете. Руководитель следственного отдела В. также отказал в принятии мер по изложенным обстоятельствам.

Обжалованию в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат решения и действия должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы Н., поскольку, курение следователем в кабинете при производстве с Н. следственных действий не относится к действиям должностных лиц, связанных с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве и не относятся к затрудняющим доступ граждан к правосудию, поскольку не ограничивают права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу не создает препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

При рассмотрении материалов дела по кассационной жалобе Н. судебная коллегия в полном объеме проверила доводы кассационной жалобы заявителя, в том числе и аналогичные изложенным в надзорной жалобе, и обоснованно оставила постановление суда первой инстанции без изменения. В соответствии со ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены мотивы принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений, по материалам жалобы не установлено.

Таким образом, вынесенные по жалобе Н. судебные решения следует признать законными и обоснованными, а его надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы заявителя Н. о пересмотре постановления Тушинского районного суда города Москвы от 17 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 апреля 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.И. Петров