Постановление Московского городского суда от 30 июня 2010 г. N 4у/4-4902 Суд отказал в удовлетворении жалобы о пересмотре приговора в отношении лица, осужденного за покушение на незаконный сбыт наркотического средства, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует содеянному и его личности, кроме того, суд учел полное признание осужденным своей вины, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, и наличие в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, что признано отягчающим наказание обстоятельством

Постановление Московского городского суда от 30 июня 2010 г. N 4у/4-4902

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу осуждённого Ю.М.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 17 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года, установил:

приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 17 февраля 2010 года

Ю.М.А., судимый 13 июня 2000 года Коптевским межмуниципальным районным судом г. Москвы по ст. 167 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет; 24 апреля 2001 года Тимирязевским межмуниципальным районным судом г. Москвы по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. "а", "б", "г", "д"; 325 ч. 2; 116; 119 УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; постановлением президиума Московского городского суда от 20.12.2001 года из приговора исключена ст. 70 УК РФ (освобожден 27 августа 2004 года по отбытии срока наказания); 12 июля 2005 года Тушинским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 2 п. "в"; 158 ч. 2 п.п. "б", "в" УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ и на основании постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 15.11.2005 года в порядке ст. 396, 397 УПК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы (освобожден 1 августа 2006 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 7 дней); 25 июля 2007 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ с применением ст.ст. 79 ч. 7 п. "в"; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 24 марта 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня),

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года приговор изменен: из вводной части приговора исключено указание о судимости Ю.М.А. по приговору Коптевского межмуниципального районного суда г. Москвы от 13 июня 2000 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осуждённого Ю.М.А. поставлен вопрос о снижении срока назначенного ему наказания на 6 месяцев; указано, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание; просит смягчить назначенное наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств: полного признания им своей вины, наличия у него двоих несовершеннолетних детей.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором суда Ю.М.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено 4 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судебное решение в отношении Ю.М.А. принято по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Обоснованность осуждения Ю.М.А. и юридическая квалификация его действий по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ не оспариваются в его надзорной жалобе.

Наказание осужденному Ю.М.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 66 ч. 3 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Суд учел полное признание Ю.М.А. своей вины, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, что признано смягчающими наказание обстоятельствами. Суд обоснованно признал наличие в действиях Ю.М.А. по данному делу опасного рецидива преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. "а" УК РФ признано отягчающим наказание обстоятельством.

Назначенное Ю.М.А. наказание по своему виду и размеру соответствует содеянному и личности осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия, проверив материалы дела по доводам кассационного представления прокурора, исключила из вводной части приговора указание о судимости Ю.М.А. по приговору Коптевского межмуниципального районного суда г. Москвы от 13 июня 2000, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении осуждённого Ю.М.А., не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осуждённого Ю.М.А. не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Ю.М.А. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда города Москвы от 17 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 марта 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Морозова