Постановление Московского городского суда от 8 июля 2010 г. N 4у/9-4904 Отказывая в пересмотре постановления, которым прекращено производство по жалобе адвоката, суд исходил из того, что предварительное расследование по уголовному дело окончено, дело направлено в суд и постановлен приговор, кроме того, жалоба подана в отношении лица, чьи действия не могут быть обжалованы в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством

Постановление Московского городского суда от 8 июля 2010 г. N 4у/9-4904

Судья Московского городского суда Морозова Л.А.,

изучив надзорную жалобу адвоката Агеевой М.А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года, установила:

постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 8 февраля 2010 года прекращено производство по жалобе адвоката Агеевой М.А., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными действий заместителя начальника ФБУ ИЗ-77/3 г. Москвы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе адвоката Агеевой М.А. поставлен вопрос об отмене указанных судебных решений, поскольку, по мнению адвоката, решение суда первой инстанции о прекращении производства по жалобе о признании незаконными действий заместителя начальника ФБУ ИК-77/3 города Москвы является незаконным; кроме того, в кассационном определении ошибочно указано, что постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 08.02.2010 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы, хотя жалоба была принята к производству суда и являлась предметом рассмотрения судом.

Жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из судебных решений, адвокат Агеева М.А. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий заместителя начальника ФБУ ИЗ-77/3 г. Москвы П.О.Н., выразившихся в том, что им не дано распоряжения о подготовке документов для освобождения Б.А.Ю. из-под стражи.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы адвоката Агеевой М.А., выслушав в судебном заседании заявителя, мнение прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Ч.В.Н., представителей ФБУ ИЗ-77/3 г. Москвы В. и Н., суд первой инстанции принял решение о прекращении производства по жалобе адвоката Агеевой М.А., указав в постановлении, что предварительное расследование по уголовному дело окончено, дело направлено в суд, в отношении Б.А.Ю. постановлен приговор; кроме того, жалоба подана в отношении лица, чьи действия не могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ.

При рассмотрении жалобы адвоката Агеевой М.А. в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы адвоката, аналогичные изложенным в надзорной жалобе и признала постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по изложенным в кассационном определении основаниям. При этом в тексте кассационного определения допущена очевидная техническая ошибка при изложении решения суда первой инстанции об отказе суда в принятии жалобы к рассмотрению. Как видно из содержания кассационного определения, судебная коллегия проверила законность и обоснованность постановления суда о прекращении производства по жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Допущенная техническая ошибка исправлена в дополнительном кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 1 июля 2010 года, она не может быть признана фундаментальным существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену кассационного определения.

Оснований для возбуждения надзорного производства по жалобе адвоката Агеевой М.А. не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Агеевой М.А. о пересмотре постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 марта 2010 года.

Судья Московского городского суда

Л.А. Морозова