Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2008 г. N КА-А40/13629-07 Действия налогового органа признаны незаконными, поскольку налоговый орган не доказал наличие у заявителя недоимки (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2008 г. N КА-А40/13629-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2007 г.

ООО "Кеминова" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 6 по г. Москве о признании незаконными действий по выставлению инкассового поручения N 10104 от 11.12.2006 на списание со счета ООО "Кеминова" недоимки по НДС в размере 3308514 руб.

Решением суда от 06.07.2007, оставленным без изменения постановлением от 25.10.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены, т.к. налоговый орган не доказал наличие у заявителя недоимки.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 6 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении настоящего дела суд вышел за пределы предмета спорного требования; документы, подтверждающие налоговые вычеты, судом не исследовались.

Заявитель в отзыве и его представители в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы ответчик своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Инкассовое поручение N 10104 от 11.12.06 выставлено на основании решения налогового органа от 11.12.06 N 18-13/2601. Указанным решением доначислен НДС в размере 3308514 руб. в связи с отсутствием документов, подтверждающих налоговые вычеты.

Однако, требование Инспекции о представлении документов, подтверждающих налоговые вычеты, не было направлено по почтовому адресу организации - ул. Смольная, д. 24Д, эт. 7, который был известен Инспекции, в связи с чем счета-фактуры и платежные поручения в подтверждение права на применение налоговых вычетов в спорном периоде были представлены заявителем в суд и в Инспекцию.

Однако, возражений по представленным документам Инспекция не представила, несмотря на то, что судом истребовался у ответчика акт с указанием выявленных по представленным документам недостатков, а также письменные объяснения с возражениями.

Суд правильно указал, что вопросы, связанные с оценкой решения налогового органа, на основании которого было выставлено инкассовое поручение, входили в предмет доказывания по настоящему спору.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.07.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2007 по делу N А40-10255/07-111-36 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 6 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 6 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1000 руб. по кассационной жалобе.