Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4у/2-4911 Отказывая в удовлетворении жалобы о пересмотре приговора о виновности лица в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд исходил из доказанности вины осужденной в совершении инкриминируемых преступлений

Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4у/2-4911

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Б.О.А. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2009 года, установила:

приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2008 года,

Б.О.А., ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 5 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложений наказаний ей назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 10 июня 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2009 года приговор оставлен без изменения.

Б. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств, а также в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Б. утверждает, что Д. она героин не сбывала, а наркотические средства ей подложили сотрудники милиции.

Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Б. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре.

Так, согласно показаниям свидетеля Д. на предварительном следствии 10 июня 2008 года примерно в 12 часов 30 минут он договорился с Б. о покупке у неё героина. В тот же день он встретился с ней в подъезде дома по адресу: г. Москва, Очаковское шоссе, д.15 корп.2, где приобрел наркотическое средство за 1500 рублей, после чего в подъезд зашли сотрудники милиции, задержали и доставили его в помещение УВД, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых он выдал приобретенное у Б. наркотическое средство.

Согласно показаниям Б. на предварительном следствии, она признала вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ и пояснила, что 9 июня 2008 года, находясь на территории Киевского вокзала, приобрела два свертка с наркотическим средством - героином, положила их в кошелек, на следующий день в ходе личного досмотра их обнаружили и изъяли сотрудники милиции.

Суд обоснованно признал эти показания достоверными, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей С., Ф., И., Г., М., О., П. и В.; протоколом личного досмотра Д., в ходе которого он добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом; протоколом личного досмотра Б., в ходе которого обнаружено и изъято два свертка с порошкообразным веществом; заключением эксперта, согласно которому вещество из двух свертков является наркотическим средством, в состав которого входит героин; вещественными и другими доказательствами, на которые сослался суд в приговоре.

Тщательно и всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд обосновано постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия осужденной по ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о её личности и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора и кассационного определения, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Б.О.А. на приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 января 2009 года.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева