Постановление Московского городского суда от 8 июля 2010 г. N 4у/2-4915 Суд отказал в удовлетворении жалобы о пересмотре приговора о виновности лица в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного и не является явно несправедливым вследствие суровости

Постановление Московского городского суда от 8 июля 2010 г. N 4у/2-4915

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Н.И.Е. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2009 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 29 мая 2009 года

Н.И.Е., ранее не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 17 марта 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.

Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Н. просит снизить наказание, полагая, что суд не полностью учел данные о его личности.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Н., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Н. дана надлежащая юридическая оценка.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, в том числе, принимая во внимание доводы надзорной жалобы, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных, судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Н.И.Е. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 29 мая 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июля 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.