Постановление Московского городского суда от 24 июня 2010 г. N 4у/6-4977/10 Отказывая в удовлетворении жалобы о пересмотре приговора в отношении лица, осужденного за покушение на убийство, суд исходил из справедливости назначенного осужденному наказания и отсутствия оснований для назначения более мягкого наказания или смягчения наказания, поскольку районный суд обоснованно признал в действиях осужденного рецидив преступлений и признал это обстоятельство отягчающим наказание

Постановление Московского городского суда от 24 июня 2010 г. N 4у/6-4977/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Л.Д.И. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2009 года, установил:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 октября 2009 года

Л.Д.И., родившийся в г. Москве, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

1) 03.10.2006 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 7 февраля 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 4 дня;

2) 26.10.2007 г. мировым судьей судебного участка N 319 района "Ярославский" г. Москвы по ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 03.10.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. Освобожден 20.01.2009 г. по отбытии срока наказания.

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 27 марта 2009 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.

Л.Д.И. осужден за покушение на убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 26 марта 2009 года в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Л.Д.И., не оспаривая обстоятельств совершения преступления, доказанности вины и квалификацию содеянного, высказывает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое находит несправедливым. Не согласен с решением суда о признании в его действиях рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, исключить указание о признании в его действиях рецидива преступлений и назначения наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить назначенное наказание.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Вина Л.Д.И. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, изложенных в приговоре.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, что свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Л.Д.И. в совершенном преступлении.

Юридическая квалификация действий Л.Д.И. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной.

Решение суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и признании этого обстоятельства отягчающим наказание, является законным и обоснованным, основано на данных уголовного дела и требований уголовного закона и в приговоре мотивировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, относится к обстоятельству, отягчающему наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что Л.Д.И. ранее судим приговором

Бабушкинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На момент совершения нового преступления судимость по указанному приговору в установленном законом порядке не была снята и погашена.

Учитывая изложенное, следует признать, что суд обоснованно признал в действиях Л.Д.И. рецидив преступлений и назначил наказание в соответствии с требованиями ст. 68 УК РФ. При этом срок назначенного наказания не противоречит требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его снижения по доводам надзорной жалобы не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, для применения в отношении Л.Д.И. положений ст. 64 УК РФ или для смягчения наказания, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Л.Д.И. о пересмотре приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 октября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная