Постановление Московского городского суда от 8 июля 2010 г. N 4у/2-4995 Суд отказал в удовлетворении жалобы о пересмотре приговора о признании виновным лица в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку виновность осужденного в совершении преступления подтверждена собранными по делу доказательствами

Постановление Московского городского суда от 8 июля 2010 г. N 4у/2-4995

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного С.Н.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2009 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года

С.Н.Н., судимый 12 октября 2000 года с учетом внесенных изменений по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 10 сентября 2004 года по отбытию срока наказания; 23 апреля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей,

- осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 6 января 2009 года.

Судом разрешен гражданский иск.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2009 года из вводной части приговора исключено указание на судимость от 23 апреля 2008 года.

С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный С. просит отменить состоявшиеся судебные решения, полагая, что не доказана его вина.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности С. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Так, из показаний свидетеля Ф. усматривается, что в ходе ссоры С. взял нож и нанес потерпевшему У. множественные ранения в область живота.

Свидетели Ш. и М. показали, что находящийся в больнице потерпевший сообщил об обстоятельствах нанесения ему С. ножевых ранений. Ф. также подтвердила, что была очевидцем конфликта и видела, как С. нанес потерпевшему У. удары ножом в область живота и груди.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы У. причинен тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Вина С. также подтверждается показаниями свидетелей П, Б., Г., К.С.Е., К.С.С., Т., Е., К., О., Р.; протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд привел в приговоре основания, по которым отверг доводы осужденного о невиновности в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия С.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного С.Н.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 октября 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.