Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4у/2-4998 Отказывая в пересмотре приговора о признании лица виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, суд исходил из отсутствия оснований для смягчения основного и исключения дополнительного наказания, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и является справедливым

Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4у/2-4998

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Н.Ш.М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2007 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2007 года

Н.Ш.М.,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей в доход государства.

Срок наказания исчислен с 17 августа 2007 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам московского городского суда от 19 декабря 2007 года приговор оставлен без изменения.

Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный просит проверить обоснованность осуждения и смягчить основное и исключить дополнительное наказание в виде штрафа.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Н. в совершении преступления судом установлена и подтверждается:

- его показаниями о том, что 12 августа 2007 года на Черкизовском рынке он приобрел героин для личного употребления. 16 августа 2007 года был задержан сотрудниками госнаркоконтроля, вследствие чего, наркотическое средство было изъято;

- показаниями свидетелей П. и Д., согласно которым по оперативной информации человек по имени "Шамс" занимался распространением наркотических средств. В ходе оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" в поле зрения попал Н., по приметам похожий на человека по имени "Шамс". При личном досмотре Н. был изъят сверток с героином;

- актом оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение";

- актом изъятия у Н. свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета;

- актом изъятия у Н. срезов ногтевых пластин и фрагмента кармана одежды;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которого, вещество, изъятое у Н. в виде порошка и комков белого цвета, является наркотическим средством - героином, массой 105,41 г.;

- заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которого, на поверхностях ногтевых платин и фрагментов карманов одежды Н. обнаружены следы героина;

- протоколом осмотра CD-диска с записью личного досмотра Н.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, подробно исследованы, оценены судом и обоснованно признаны допустимыми и достоверными.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и является справедливым.

Оснований для снижения основного и исключения дополнительного наказания в виде штрафа, не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Н.Ш.М. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2007 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева