Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2008 г. N КА-А40/13878-07 Признавая решение налогового органа недействительным, суд исходил из того, что вычеты по НДС применены налогоплательщиком не произвольно, а применительно к определенному налоговому периоду (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 января 2008 г. N КА-А40/13878-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 г.

ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительными решения налогового органа от 29.03.2007 N 52/548 и требования от 25.04.2007 N 32.

Решением суда от 11.07.2007, оставленным без изменения постановлением от 27.09.2007 Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Извещенные в соответствии со ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили; заявитель отзыв не представил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Доводов в отношении п. 1 оспариваемого решения налогового органа кассационная жалоба не содержит.

По п. 2 оспариваемого решения судом установлено, что спорные счета-фактуры правомерно были учтены в налоговой декларации по НДС по внутреннему рынку за апрель 2006 года, так как были получены только в апреле.

Поскольку одним из условий применения налоговых вычетов в соответствии со ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации является наличие счета-фактуры, налогоплательщик не имел возможности включить спорные суммы НДС в состав налоговых вычетов по декларации за предыдущие периоды. Факт получения счетов-фактур именно в апреле 2006 года Инспекция не оспаривает. Таким образом, вычеты применены налогоплательщиком не произвольно, а применительно к определенному налоговому периоду, с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отношении вычетов по НДС (с суточных) в размере 77.814 руб. суд правильно установил, что в соответствии с условиями заключенных с подрядчиками договоров стоимость работ, выполняемых подрядчиками, формировалась с учетом компенсационных выплат, в том числе командировочных расходов. Таким образом, спорные суммы были включены в стоимость реализованных работ, и подлежали обложению НДС в соответствии со ст.ст. 146, 154 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд также правильно указал, что требования положений п. 6 ст. 171, п. 5 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем соблюдены, а ссылки ответчика на п. 7 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства РФ от 08.02.2002 N 93 к рассматриваемому спору отношения не имеют.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по делу N А40-24356/07-80-93 оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.