Постановление Московского городского суда от 14 июля 2010 г. N 4у/2-5061 Суд направил уголовное дело на новое рассмотрение, поскольку районный суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как оконченное преступление

Постановление Московского городского суда от 14 июля 2010 г. N 4у/2-5061

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного П.С.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 августа 2004 года, установила:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 24 августа 2004 года, П.С.А., осужден по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 4 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

П. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно приговору П. в не установленные следствием время и месте незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство - героин массой 0,27 грамма, которое, незаконно хранил при себе до 13 часов 10 минут 1 июня 2004 года, когда, незаконно сбыл Х. за 1 500 рублей, после чего был задержан сотрудниками Службы по ВАО УФСКН РФ по г. Москве.

В надзорной жалобе П. ставит вопрос о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым возбудить надзорное производство.

Вывод суда о виновности П. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре.

Доводы осужденного о том, что он не имел умысла на сбыт наркотического средства опровергаются показаниями свидетеля Х., согласно которым ему стало известно, что П. периодически продает наркотические средства. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия П. передал ему героин за 3 000 рублей; показаниями свидетелей А. и К. о том, что при задержании у П. изъяты денежные средства в размере 3 000 рублей, ранее выданные Х.; заключением химической экспертизы, согласно которому вещество в виде порошка и гранул неправильной формы светло-кремового цвета из свертка, добровольно выданного Х. массой 0,26 г., содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин в количестве 0,003 г.).

Ссылка в жалобе о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов является несостоятельной, поскольку умысел на сбыт наркотического средства у П. сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Оценив исследованные доказательства, суд обоснованно постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд ошибочно квалифицировал действия П. как оконченное преступление.

По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228-1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из материалов дела усматривается, что П. 1 июня 2004 года, в ходе проверочной закупки, незаконно сбыл Х. наркотическое средство героин массой 0,27 грамма. После чего был сразу же задержан, наркотическое средство добровольно выдано участвовавшим в проверочной закупке Х. сотрудникам правоохранительных органов, проводившим оперативно-розыскное мероприятие, то есть имеются основания считать, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В этой связи полагаю, что жалоба осужденного П. подлежит рассмотрению на заседании президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

1. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного П.С.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 августа 2004 года.

2. Передать указанную жалобу вместе с уголовным делом на рассмотрение Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева