Постановление Московского городского суда от 8 июля 2010 г. N 4у/2-5085 Суд отказал в пересмотре приговора о признании лица виновным в покушении на грабеж, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного

Постановление Московского городского суда от 8 июля 2010 г. N 4у/2-5085

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Ш.М.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года, установила:

приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года Ш.М.А., ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 20 ноября 2009 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.

Ш. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Ш. просит отменить состоявшиеся судебные решения, дело направить на новое рассмотрение, полагая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не доказана его вина, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Ш. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего К. о том, что к нему подошел Ш. и стал требовать телефон и деньги. Затем начал обыскивать карманы его куртки, высказывая угрозы. Он, К., не смог оказать сопротивление, так как испугался и, кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения. Ш. вытащил из его кармана телефон "Alcatel" и положил к себе в карман. После чего их задержали сотрудники милиции.

Из показаний свидетелей А. и Р. усматривается, что они увидели, как Ш. обыскивал карманы потерпевшего Кис., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Осужденный вытащил из кармана потерпевшего мобильный телефон и положил его к себе в карман.

Согласно показаниям свидетелей Б., М., С. и протоколу осмотра и изъятия в кармане куртки у Ш. был обнаружен телефон, принадлежащий потерпевшему.

Вина Ш. также подтверждается показаниями свидетеля К.; протоколами следственных действий и другими доказательствами, на которые сослался суд.

Все собранные по делу доказательства, проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Суд привел в приговоре основания, по которым критически отнесся к показаниям осужденного о невиновности в совершении грабежа.

Таким образом, суд обоснованно постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал действия Ш.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и явно несправедливым вследствие суровости не является, а поэтому снижению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту Ш., влекущих отмену судебных решений, не установлено.

Показания потерпевшего К. оглашены согласно положениям ст. 281 УПК РФ.

Доводы о применении к Ш. незаконных методов ведения следствия были проверены судом и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения.

Тот факт, что не было проведено опознание осужденного потерпевшим К., не ставит под сомнение вывод суда о доказанности вины Ш. в инкриминируемом ему преступлении.

При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Ш.М.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 19 марта 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

Васильева Н.А.