Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4у/6-5092 Суд отказал в удовлетворении жалобы о пересмотре приговора в отношении лица, осужденного за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку наказание осужденной назначено с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о ее личности

Постановление Московского городского суда от 16 июля 2010 г. N 4у/6-5092

Судья Московского городского суда Задорожная З.А.,

изучив надзорную жалобу осужденной Ш.М.З. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 27 мая 2009 года, установил:

приговором Люблинского районного суда города Москвы от 27 мая 2009 года,

Ш.М.З., ранее не судимая,

- осуждена:

по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок наказания исчислен с 27 февраля 2009 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Ш. осуждена за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденная Ш. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит смягчить назначенное ей наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Выводы суда о виновности Ш. в совершенном преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которым дан в приговоре суда.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий осужденной Ш. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание Ш. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 64 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о ее личности и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Обстоятельств для смягчения наказания осужденной Ш. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения не установлено.

Таким образом, вынесенное судебное решение следует признать законным и обоснованным, а приведенные в жалобе осужденной доводы о его пересмотре - несостоятельными.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам надзорной жалобы осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденной Ш.М.З. о пересмотре приговора Люблинского районного суда города Москвы от 27 мая 2009 года, - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная