Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 января 2008 г. N КА-А40/13929-07
(извлечение)
Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2007 г.
ООО "Свеза-Лес" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 13 по г. Москве о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несовершении действий по зачету суммы НДС по заявлению от 06.04.07, признании недействительными решений налогового органа NN 15-14/289, 15-14/289/1 от 18.11.2006, обязании возместить НДС в сумме 2.607.793 руб.
Решением суда от 03.10.2007 заявленные требования частично удовлетворены на основании положений Соглашения "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" от 15.09.2004, заключенного между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь, Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956, ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ИФНС России N 13 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ненадлежащее оформление товарно-транспортных документов.
Извещенный о рассмотрении кассационной жалобы заявитель своего представителя в заседание суда кассационной инстанции не направил, отзыв не представил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
Право ООО "Свеза-Лес" на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС основано на положениях Соглашения от 15.09.2004, заключенного между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг" (далее - Соглашение), ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов за июль 2006 года налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных Соглашением, ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Факт экспорта, поступление экспортной выручки не оспариваются налоговым органом.
Соглашение не содержит требования об обязательном указании в графе 24 накладной отметки о получении груза.
Кроме того, судом установлено, что контрольные мероприятия подтвердили, что в базе АИС заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов присутствуют.
Суд также правильно применил ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указал, что срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не применим к имущественному требованию об обязании возместить НДС, а по требованию о признании незаконным бездействия Инспекции указанный срок не пропущен, поскольку бездействие, выразившееся в несовершении действий по зачету спорной суммы НДС, носит длящийся характер.
Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта, предусмотренных ст.ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2007 по делу N А40-23503/07-128-152 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России N 13 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 января 2008 г. N КА-А40/13929-07
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании