Постановление Московского городского суда от 23 июля 2010 г. N 4у/6-5212 Суд отказал в удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре приговора в отношении лица, осужденного за подделку документов, неправомерный доступ к компьютерной информации, собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, и мошенничество, поскольку наказание осужденному назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела и данных о личности осужденного

Постановление Московского городского суда от 23 июля 2010 г. N 4у/6-5212

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная,

изучив надзорную жалобу осужденного К.О.Б. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2009 года, установил:

приговором Хамовнического районного суда города Москвы от 28 июля 2009 года, К.О.Б., ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 272 УК РФ (7 эпизодов) к лишению свободы сроком на 1 год за каждое преступление;

- по ч. 1 ст. 183 УК РФ (7 эпизодов) к лишению свободы сроком на 1 года за каждое преступление;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) к лишению свободы сроком на 2 года, без штрафа за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, ему назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 октября 2008 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден М.А.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.

К.О.Б. осужден за соучастие в форме пособничества в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, совершенное с целью скрыть другое преступление.

Он же осужден за неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации в системе ЭВМ, если это деяние повлекло копирование информации, совершенное группой лиц по предварительному сговору (7 эпизодов).

Он же осужден за собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, иным незаконным способом (7 эпизодов).

Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (3 эпизода).

Он же осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (4 эпизода).

Преступления совершены в городе Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный К.О.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что его действия излишне квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, поскольку поддельный паспорт был использован при хищении денег, а поэтому его действия полностью охватываются составом мошенничества; просит отменить приговор в части разрешения гражданских исков заявленных потерпевшими С., П., С. и С.Ю.Н. и направить на судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства; просит смягчить назначенное ему наказание.

Изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

В судебном заседании К. вину в совершении преступления признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с правилами ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, и постановил обвинительный приговор.

Квалификация действий осужденного К.О.Б. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, по ч. 2 ст. 272 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 183 УК РФ (7 эпизодов), ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) УК РФ соответствует описанию преступного деяния, совершенного осужденным, и является правильной, поскольку по смыслу закона, хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ и поэтому оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Назначенное К. наказание отвечает требованиям ст.ст. 60 УК РФ, 316 ч. 7 УПК РФ, соответствует тяжести преступления, его личности. Оснований для его снижения не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и не может быть признано чрезмерно суровым.

Гражданские иски по делу разрешены правильно. Не согласиться с позицией суда изложенной в приговоре оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

Что же касается вопроса о снятии ареста с денежных средств, хранящихся на счете банка "Уралсиб", то данный вопрос может быть разрешен судом в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного К.О.Б. о пересмотре приговора Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 ноября 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная