Постановление Московского городского суда от 20 июля 2010 г. N 4у/2-5262
Судья Московского городского суда Васильева Н.А.,
изучив надзорную жалобу потерпевшего М. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года в отношении осужденного Х.М.О., установила:
приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года, Х.М.О., ранее судимый 16 июля 2007 года по ч. 2 ст. 161; ч. 2 ст. 116 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный 12 ноября 2008 года по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ на 3 года лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ на 1 год лишения свободы;
по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено 4 года лишения в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 14 октября 2009 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
Х. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Он же признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном из хулиганских побуждений.
Он же признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенном из хулиганских побуждений.
Преступления совершены в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе потерпевший М. просит об отмене судебных решений в отношении Х. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, кроме того, считает, что Х. назначено слишком суровое наказание.
Проверив представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Х., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановлен обвинительный приговор.
При таких обстоятельствах следует признать, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Действия Х. квалифицированы правильно.
Наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и является справедливым.
Оснований для снижения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора и кассационного определения, не допущено.
При таких данных судебные решения следует признать законными и обоснованными, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
отказать в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего М. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 31 мая 2010 года в отношении осужденного Х.М.О.
Судья Московского городского суда |
Васильева Н.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Московского городского суда от 20 июля 2010 г. N 4у/2-5262
Текст постановления официально опубликован не был