Постановление Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 4у/2-5353 (ключевые темы: осужденный - приговор - наказание - УК РФ - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 26 июля 2010 г. по делу N 4у/2-5353

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив надзорную жалобу осужденного Сахарова В.Б. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2009 года, установила:

Приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2009 года Сахаров В.Б.,

- осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 мая 2009 года.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 3 августа 2009 года в приговор внесены изменения. Датой постановления приговора указано считать 21 июля 2009 года.

Сахаров В.Б. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Сахаров просит снизить наказание, полагая, что судом не в полной мере учтены данные о его личности и смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив представленные материалы, считаю, что надзорная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вывод суда о виновности Сахарова В.Б. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Действиям Сахарова дана правильная юридическая оценка, что в жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в надзорной жалобе. Это позволило суду определить Сахарову В.Б. минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона, по которому он осужден.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64 УК РФ, не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

При таких данных судебное решение следует признать законным и обоснованным, а надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановила:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Сахарова В.Б. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 21 июня 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.А. Васильева