Постановление Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 4у/6-5358/10 (ключевые темы: колония-поселение - осужденный - УК РФ - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима)

Постановление Московского городского суда от 21 июля 2010 г. по делу N 4у/6-5358/10

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив надзорную жалобу осужденного Еремеева Е.А. о пересмотре постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2010 года, установил:

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года Еремееву Е.А., судимому:

- 09.07.2008 г. приговором мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 20.10.2008 г. приговором мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 09.09.2009 г. приговором мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение Еремееву Е.А по приговорам от 09.07.2008 г. и 20.10.2008 г. на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- изменен вид исправительного учреждения и Еремеев Е.А переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2010 года постановление оставлено без изменения.

Еремеев осужден приговором мирового судьи судебного участка N 46 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 09.09.2009 г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления) с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С 8 апреля 2010 года Еремеев Е.А наказание в учреждении ФГУ КП-3, где предупреждался об ответственности за уклонение от отбывания наказания, за нарушение правил внутреннего распорядка, за нарушение порядка отбывания наказания, за самовольное оставление места отбывания наказания.

В надзорной жалобе осужденный Еремеев просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, считает, что суд первой инстанции необоснованно изменил ему вид исправительного учреждения, отрицает факт нарушения правил внутреннего распорядка и употребление спиртных напитков.

Проверив доводы, приведенные в надзорной жалобе, оснований для возбуждения надзорного производства не нахожу.

Постановлением начальника ФГУ КП-3 от 20 апреля 2010 года Еремеев Е.А признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем в суд было направлено представление о переводе осужденного Еремеева из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

27 апреля 2010 года постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы удовлетворено представление начальника ФГУ КП-3 УФСИН России по Московской области и Еремеев Е.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Факт нахождения Еремеева в состоянии алкогольного опьянения был проверен судом первой инстанции и подтвержден протоколом медицинского освидетельствования от 16 апреля 2010 года.

Представление администрации учреждения ФГУ КП-3 об изменении осужденному Еремееву вида исправительного учреждения было рассмотрено в полном соответствии с требованиями закона, решение, принятое судом, мотивировано и оснований для его отмены, не усматривается.

По смыслу ч. 4 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, в случае если он об этом заявит ходатайство. Однако такого ходатайства Еремеев Е.А в судебном заседании не заявлял, а потому утверждение о нарушении его права на защиту является несостоятельным.

При рассмотрении кассационной жалобы осужденного Еремеева Е.А на постановление об изменении вида исправительного учреждения судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы кассационной жалобы, в том числе и аналогичные доводам, приведённым в надзорной жалобе, и отвергла их, как не нашедшие своего подтверждения. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении подробно приведены основания и мотивы принятого решения.

Исходя из изложенного, полагаю, что надзорная жалоба осужденного Еремеева Е.А подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Еремеева Е.А о пересмотре постановления Люблинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 мая 2010 года - отказать.

Судья Московского городского суда

З.А. Задорожная