Постановление Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 4у/11-5408
Судья Московского городского суда Петров Н.И., изучив надзорную жалобу осуждённого Алиева А.А.о. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2009 года, установил:
Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2009 года
Алиев А.А.о., ранее судимый: 21 мая 2002 года Нагатинским межмуниципальным (районным) судом г. Москвы по ч. 4 ст. 228 УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; 22 сентября 2004 года Ливенским районным судом Орловской области приговор от 21 мая 2002 года приведён в соответствие с редакцией УК РФ от 08.12.2003 г., действия переквалифицированы на ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание снижено до шести лет лишения свободы, исключена конфискация имущества; 3 февраля 2006 года Ливенским районным судом Орловской области освобождён условно-досрочно на не отбытый срок один год десять месяцев шесть дней;
осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на один год и шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10 июня 2009 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2009 года приговор оставлен без изменения.
Приговором суда Алиев признан виновным в покушении на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено 10 июня 2009 года в городе Москве в отношении потерпевшего И. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осуждённый Алиев ставит вопрос о снижении срока назначенного ему наказания, в связи с состоянием его здоровья.
Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства не имеется.
Вывод суда о виновности Алиева в совершении преступления, за которое последний осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Действия осуждённого Алиева верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Наказание Алиеву назначено в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, отягчающего наказание обстоятельства - наличие в его действиях рецидива преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, - в том числе и состояния здоровья, в связи с чем соразмерно содеянному и личности осуждённого и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, а потому снижению не подлежит.
При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационных жалоб осуждённого, в том числе аналогичные доводам надзорной жалобы, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Судами не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений.
Таким образом, судебные решения в отношении Алиева следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:
в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Алиева А.А.о. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2009 года - отказать.
Судья Московского городского суда |
Н.И. Петров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 4у/11-5408
Текст постановления официально опубликован не был