Постановление Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 4у/11-5410 (ключевые темы: осужденный - УК РФ - приговор - исправительные колонии общего режима - меры наказания)

Постановление Московского городского суда от 6 июля 2010 г. по делу N 4у/11-5410

Судья Московского городского суда Петров Н.И., изучив надзорную жалобу осуждённого Еромишяна Р.Б. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 4 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2008 года, установил:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 4 декабря 2007 года

Еромишян Р.Б., ранее не судимый,

- осуждён по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на пять лет со штрафом в размере десять тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 12 апреля 2007 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2008 года приговор изменён, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании за потерпевшим Л. права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда Еромишян признан виновным в грабеже, то есть открытом хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 29 января 2007 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осуждённый Еромишян ставит вопрос об изменении состоявшихся судебных решений, поскольку полагает, что выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на определение меры наказания. Также указывает, что назначенное наказание по своему виду и размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Проверив представленные материалы и изучив доводы надзорной жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства не имеется.

Вывод суда о виновности Еромишяна в совершении преступления, за которое последний осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Из судебных решений усматривается, что в ходе судебных прений государственный обвинитель отказался от обвинения Еромишяна по ч. 2 ст. 162 УК РФ, предложив квалифицировать действия последнего по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Суд, соответственно инициативе государственного обвинителя в приговоре, уменьшил объём обвинения и правильно квалифицировал действия осуждённого Еромишяна по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в пределах данной статьи уголовного законна и в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, в том числе и указанных в жалобе. Таким образом, назначенное Еромишяну наказание является соразмерным содеянному и личности осуждённого и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости, а потому снижению не подлежит.

При рассмотрении дела судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были проверены все доводы кассационных жалоб, в том числе аналогичные надзорной жалобе, которые кассационная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Судами не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебных решений.

Таким образом, судебные решения в отношении Еромишяна следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 406 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осуждённого Еромишяна Р.Б. о пересмотре приговора Тушинского районного суда города Москвы от 4 декабря 2007 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 февраля 2008 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Н.И. Петров