Постановление Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 4у/11-5414 (ключевые темы: осужденный - УК РФ - вина - назначение наказания - приговор)

Постановление Московского городского суда от 20 июля 2010 г. по делу N 4у/11-5414

Судья Московского городского суда Водопьянова Л.М., изучив надзорную жалобу осужденного Григорьева С.Г. о пересмотре приговора Тушинского районного суда гор. Москвы от 1 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 ноября 2008 года, установила:

Приговором Тушинского районного суда гор. Москвы от 01 сентября 2008 года

Григорьев С.Г., гражданин Российской Федерации, ранее судимый (под фамилией Шпонкин) 9 марта 1999 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 40 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, освободился 13 ноября 2002 года по отбытии срока наказания,

- осуждён за каждое из семи преступлений, предусмотренных п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Срок наказания исчислен с 25 июля 2008 года.

Приговором разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.

Григорьев С.Г. признан виновным по семи эпизодам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершённых преступлений изложены в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе осужденный Григорьев С.Г. просит снизить срок назначенного наказания. При этом указывается, что суд, не учел всех смягчающих вину обстоятельств, а именно: наличие у него на иждивении двух малолетних детей, бабушку и отца инвалидов.

Согласиться с доводами жалобы не представляется возможным по следующим основаниям.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Григорьева С.Г., который признал свою вину, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства содеянного.

Изучив материалы дела, суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, следует признать, что требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.

Юридическая оценка содеянного Григорьева С.Г. по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), дана судом правильная и оснований для иной квалификации - не усматривается.

Как следует из приговора, при назначении наказания судом наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенных Григорьевым С.Г. преступлений, также приняты во внимание и данные о личности подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, что полностью соответствует положениям ст. 60 УК РФ.

Наказание за каждое преступление определено осужденному в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, его размер не противоречит ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в приговоре приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения свободы. Наказание по совокупности преступлений назначено с соблюдением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Судебной коллегией в полном объеме проверены доводы кассационной жалобы, в том числе аналогичные приведенным в надзорной жалобе, приведены мотивы принятого решения. С учетом внесенных изменений, кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебных решений, по материалам жалобы не установлено.

Таким образом, судебные решения в отношении Григорьева С.Г. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а надзорную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановила:

отказать осужденному Григорьеву С.Г. в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора Тушинского районного суда гор. Москвы от 1 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 ноября 2008 года.

Судья Московского городского суда

Л.М. Водопьянова