Постановление Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 4у/11-5416
Судья Московского городского суда Водопьянова Л.М., изучив надзорную жалобу осужденного Козлова А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2010 года, установила:
Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 05 февраля 2010 года Козлов А.А., ранее не судимый,
- осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 14 октября 2009 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2010 года приговор оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника Ефименкова Ю.А. - без удовлетворения.
Козлов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша.
Обстоятельства совершённого преступления изложены в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В надзорной жалобе осужденный Козлов А.А. выражает свое несогласие с вынесенными судебными решениями, так как считает назначенное наказание несправедливым, суровым и не соответствующим его личности, просит применить ст. 64 УК РФ. При этом приводятся следующие смягчающие обстоятельства - ранее он не судим, вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется, на учете в ПНД и НД не состоит, страдает хроническим заболеванием.
Проверив представленные материалы и изучив надзорную жалобу, оснований для её удовлетворения и возбуждения надзорного производства не нахожу.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимого, признавшего в полном объёме предъявленное обвинение, после согласования с защитником и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.
Судом соблюдены условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Действия Козлова А.А. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Как следует из приговора, при назначении наказания судом наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Козловым А.А. преступления, также приняты во внимание и данные о личности подсудимого, в том числе и приведенные в надзорной жалобе, что полностью соответствует положениям ст. 60 УК РФ. При этом в представленных материалах отсутствуют какие-либо данные полагать, что судом в неполной мере учтёны вышеперечисленные обстоятельства. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, в том числе и по доводам жалобы, и для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Наказание определено осужденному в пределах санкций ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Судебной коллегией надлежащим образом были проверены аналогичные, содержащимся в надзорной жалобе, доводы кассационных жалоб осуждённого и адвоката в его защиту и обосновано оставлены без удовлетворения. Кассационное определение соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения судебных решений не допущено.
Таким образом, судебные решения в отношении Козлова А.А. следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а его надзорную жалобу не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 406 УПК РФ, судья постановила:
отказать осужденному Козлову А.А. в удовлетворении его надзорной жалобы о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 5 февраля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 марта 2010 года.
Судья Московского городского суда |
Л.М. Водопьянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Московского городского суда от 19 июля 2010 г. по делу N 4у/11-5416
Текст постановления официально опубликован не был