Постановление Московского городского суда от 14 июля 2010 г. N 4у/1-5440/10 (ключевые темы: осужденный - определение судебной коллегии - приговор - наркотические средства - квалификация)

Постановление Московского городского суда от 14 июля 2010 г. N 4у/1-5440/10

Судья Московского городского суда Амплеева Л.А.,

изучив надзорную жалобу осужденного Червякова В.Н. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2009 года, установил:

приговором Головинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2008 года

Червяков Владимир Николаевич,

-осужден по ч. 4 ст. 188 УК РФ (2 эпизода) к 8 годам лишения свободы за каждое преступление, без штрафа; по ч. 1 ст. 30, п. "а", "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода) к 9 годам лишения свободы за каждое преступление, без штрафа; по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Червякову В.Н. назначено наказание в виде 11 лет, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 23 мая 2007 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Белоконь А.П., Старовойтов К.Ю., Корнеев М.В.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2009 года приговор в отношении Червякова В.Н. оставлен без изменения.

Червяков В.Н. (дважды) признан виновным в контрабанде, то есть в перемещении через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, совершенном с сокрытием от таможенного контроля, организованной группой, кроме того, (дважды) признан винновым в приготовлении к незаконному сыту наркотических средств организованной группой в особо крупном размере, также признан виновным в совершении побега из под стражи, совершенном лицом, находящимся в предварительном заключении.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Червяков В.Н. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина его в совершенных преступлениях не доказана, приговор постановлен на противоречивых доказательствах, указывает на нарушения уголовно-процессуального закона, просит судебные решения пересмотреть.

Проверив представленные материалы, оснований для возбуждения надзорного производства не усматривается, поскольку вывод суда о виновности Червякова В.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ которых дан в приговоре, в связи с чем доводы жалобы следует признать несостоятельными.

Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ и свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности Червякова В.Н.

Доводы осужденного, изложенные им в надзорной жалобе, несостоятельны. Суд всесторонне исследовал показания свидетелей, дал им надлежащую оценку, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Обстоятельства, имеющие значение для выводов суда о виновности либо невиновности Червякова В.Н. и юридической квалификации содеянного им, судом установлены полно, всесторонне и объективно.

Юридическая квалификация действий Червякова В.Н. является правильной, она надлежащим образом мотивирована, соответствует уголовному закону, действовавшему в период совершения преступления и постановления приговора.

Наказание Червякову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, признать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости оснований не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке судебная коллегия проверила доводы кассационных жалоб осужденного Червякова В.Н. и его защитника адвоката Воробьевой К.И. признала их неубедительными. В соответствии с требованиями ст. 388 УПК РФ в кассационном определении приведены основания и мотивы принятого решения.

Оснований для возбуждения надзорного производства по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 406 ч. 3 п. 1 УПК РФ, судья постановил:

в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Червякова В.Н. о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 9 февраля 2009 года - отказать.

Судья Московского городского суда

Л.А. Амплеева